民间借贷纠纷 （2017）粤09民终489号

本案争议的焦点是：一、本案郑燕雯向吴丽霞借款的数额如何认定；二、杨厚源应否对郑燕雯所负本案债务承担连带偿还责任。关于本案郑燕雯向吴丽霞借款数额如何认定的问题。对本案吴丽霞提供的2013年12月24日和2014年6月24日两份《借据》的认定。吴丽霞自认在该两份《借据》中，其中2013年12月24日的《借据》中“（20000万+50000万＝70000万元整）欠款共七万元整，按月息2%计”的字迹内容是吴丽霞后来加写上去的；2014年6月24日的《借据》中“（40000元+60000万元+30000万元）＝13万，按月息2%计。欠款共拾叁万元整”的字迹内容也是吴丽霞后来加写上去的。原审法院认为，由于吴丽霞是上述两份《借据》的持有人，吴丽霞在借据上加写内容，未经郑燕雯重新签名确认，且该内容是增加了借款的金额及利息，那么吴丽霞负有提供证据证明吴丽霞在原借据上加写内容已经郑燕雯同意的举证责任。但吴丽霞未能提供充分的证据证明其主张。故对吴丽霞提供的两份《借据》中吴丽霞自行加写的内容不予认定。对吴丽霞主张的郑燕雯书写的内容，予以认定。按照吴丽霞起诉状所陈述的事实，吴丽霞主张郑燕雯于2013年12月24

本案争议的焦点是：一、本案郑燕雯向吴丽霞借款的数额如何认定；二、杨厚源应否对郑燕雯所负本案债务承担连带偿还责任。关于本案郑燕雯向吴丽霞借款数额如何认定的问题。对本案吴丽霞提供的2013年12月24日和2014年6月24日两份《借据》的认定。吴丽霞自认在该两份《借据》中，其中2013年12月24日的《借据》中“（20000万+50000万＝70000万元整）欠款共七万元整，按月息2%计”的字迹内容是吴丽霞后来加写上去的；2014年6月24日的《借据》中“（40000元+60000万元+30000万元）＝13万，按月息2%计。欠款共拾叁万元整”的字迹内容也是吴丽霞后来加写上去的。原审法院认为，由于

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终489号上诉人(原审被告)杨厚源，男，汉族，1972年4月2日出生，住茂名市电白区。诉讼代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。诉讼代理人马少媚，广东民道律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)吴丽霞，女，汉族，1979年11月2日出生，住茂名市茂南区。诉讼代理人崔广雄，广东泽森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑燕雯，女，汉族，19……