建设工程合同纠纷 （2017）冀05民终2207号

原告主张被告拖欠工程款项，有分包协议、欠款证明等予以证明。被告公司承建祥美茗都1号楼，否认沈世明为项目负责人，但未向本院出具任何证据予以支持其主张，不予采信。被告分公司以分包协议的祥美茗都项目部印章与其备案印章不一为由而当庭要求对分包协议的祥美茗都项目部印章进行鉴定，而沈世明既为项目部负责人，鉴定印章于本案而言并无意义。这也与庭后调取的巨鹿县住房和城乡建设局于2015年5月9日对1号楼施工现场检查时，被询问人、被检查人签名为沈世祥以及责令（限期）改正通知书的签收人均为沈世祥相悖。祥美茗都1号楼项目部拖欠原告施工工程款项264288元事实既明，此债务应由被告公司负责履行。鉴于本案所涉工程系总公司的工程，而被告分公司又不能独立承担民事责任，因而本案所拖欠原告264288元施工款项由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司承担偿还责任。原告所诉利息，没有约定，可自起诉之日起计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决：自本判决生效之日起三十日内，被告

原告主张被告拖欠工程款项，有分包协议、欠款证明等予以证明。被告公司承建祥美茗都1号楼，否认沈世明为项目负责人，但未向本院出具任何证据予以支持其主张，不予采信。被告分公司以分包协议的祥美茗都项目部印章与其备案印章不一为由而当庭要求对分包协议的祥美茗都项目部印章进行鉴定，而沈世明既为项目部负责人，鉴定印章于本案而言并无意义。这也与庭后调取的巨鹿县住房和城乡建设局于2015年5月9日对1号楼施工现场检查时，被询问人、被检查人签名为沈世祥以及责令（限期）改正通知书的签收人均为沈世祥相悖。祥美茗都1号楼项目部拖欠原告施工工程款项264288元事实既明，此债务应由被告公司负责履行。鉴于本案所涉工程系总公司

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2207号上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路*号。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏垂书，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄高新区黄河大道189号。负责人：胡永，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩川……