企业借贷纠纷 （2019）津01执复98号

天津市武清区人民法院作出的（2017）津0114民初11136号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。天津市武清区人民法院依据该民事调解书作出（2018）津0114执恢499号执行裁定书，拍卖苏昌茂名下坐落于天津市和平区程序合法，手续齐全，该行为并无不当。苏昌茂提及原民事调解书中涉及的借款合同是否有效问题，应通过法律程序确认，本庭不予审查。关于苏昌茂主张房屋评估价格偏低、申请执行人系“职业放贷人”及涉嫌虚假诉讼问题，不属于异议审查范围。综上，苏昌茂的异议请求理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回苏昌茂的异议请求。苏昌茂向本院复议称，请求法院依法撤销或变更（2019）津0114执异41号裁定书，中止执行拍卖程序。事实理由：复议申请人与高仲明借款合同纠纷案件，天津市武清区人民法院依法执行，复议申请人向天津市武清区人民法院申请执行异议，天津市武清区人民法院于2019年6月10日作出（2019）津0114执异41号裁定书，驳回复议申请人异议请求。复议申请人认为评估报告

天津市武清区人民法院作出的（2017）津0114民初11136号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。天津市武清区人民法院依据该民事调解书作出（2018）津0114执恢499号执行裁定书，拍卖苏昌茂名下坐落于天津市和平区程序合法，手续齐全，该行为并无不当。苏昌茂提及原民事调解书中涉及的借款合同是否有效问题，应通过法律程序确认，本庭不予审查。关于苏昌茂主张房屋评估价格偏低、申请执行人系“职业放贷人”及涉嫌虚假诉讼问题，不属于异议审查范围。综上，苏昌茂的异议请求理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执复98号复议申请人（被执行人）：苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。申请执行人：高仲明，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。复议申请人苏昌茂不服天津市武清区人民法院（2019）津0114执异41号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现……