（2016）津01行初179号

依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款及第二十六条第一款的规定，被告具有负责天津市南开区范围内房屋征收与补偿工作的主体资格，作出房屋征收补偿决定是其法定职权。被告提供的证据能够证明，因旧城区改建的需要，被告依法作出房屋征收决定，原告的房屋在征收范围内。因原告未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，被告经房屋征收部门报请，按照征收补偿方案作出补偿决定程序合法，补偿决定内容公平，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。关于原告主张的该地区征收并非基于公共利益以及拟定的征收补偿方案未进行听证、补偿方式不合法等问题，因被告作出了《天津市南开区人民政府房屋征收决定》，并已同《南开区新裕里片棚户区改造项目住宅房屋征收补偿安置方案》予以公告，现均已生效，《天津市南开区人民政府房屋征收决定》能够证明该地区征收系基于旧城区改建的需要，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的情形，《南开区新裕里片棚户区改造项目住宅房屋征收补偿安置方案》能够作为被告作出被诉房屋征收补偿决定的依据。原告在本案中提出征收补偿安置方案不合法的主张，不应予以支持。关于原告主张其房

依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款及第二十六条第一款的规定，被告具有负责天津市南开区范围内房屋征收与补偿工作的主体资格，作出房屋征收补偿决定是其法定职权。被告提供的证据能够证明，因旧城区改建的需要，被告依法作出房屋征收决定，原告的房屋在征收范围内。因原告未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，被告经房屋征收部门报请，按照征收补偿方案作出补偿决定程序合法，补偿决定内容公平，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。关于原告主张的该地区征收并非基于公共利益以及拟定的征收补偿方案未进行听证、补偿方式不合法等问题，因被告作出了《天津市南开区人民政府房屋征收决定》，并

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行初179号原告刘玉林，男，1951年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人刘宏梅（原告之女），1982年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人陈玉恒，区长。委托代理人唐红岩，天津市南开区人民政府法制办公室干部。委托代理人李红，天津国鹏律师事务所律师。第三人天……