买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终9874号

双方当事人均认可本案业务后，还继续发生业务，上诉人为被上诉人出具欠条，但本案业务后的欠款均结清。本案争议焦点问题是：2013年10月9日上诉人偿还的3万元是否偿还本案欠款。如果2013年10月9日上诉人支付的3万元是偿还本案欠款，则存在上诉人超额支付7430元(56570元-30000元-14000元-20000元)。因此，双方当事人在后期业务结算时，上诉人要么将本案欠条收回，要么抵顶后期业务欠款。但2013年10月9日的还款，均早于上诉人在欠条中注明的两笔还款(时间分别为2015年3月31日、8月6日)，如果上诉人2013年10月9日是偿还本案欠款，即到2015年8月6日，上诉人尚欠本案欠款为12570元(56570元-30000元-14000元)，上诉人不应在2015年8月6日还偿还被上诉人2万元。即使上诉人遗忘了该3万元付款，但上诉人仍在被上诉人2015年、2016年向上诉人索要欠款时，上诉人仍承诺向被上诉人还款，证明直到2015年、2016年上诉人还欠被上诉人涉案货款。综上分析，2013年10月9日，上诉人偿还的3万元并非偿还本案欠款，系与本案无关业务，对上诉人偿还本案货款的主

双方当事人均认可本案业务后，还继续发生业务，上诉人为被上诉人出具欠条，但本案业务后的欠款均结清。本案争议焦点问题是：2013年10月9日上诉人偿还的3万元是否偿还本案欠款。如果2013年10月9日上诉人支付的3万元是偿还本案欠款，则存在上诉人超额支付7430元(56570元-30000元-14000元-20000元)。因此，双方当事人在后期业务结算时，上诉人要么将本案欠条收回，要么抵顶后期业务欠款。但2013年10月9日的还款，均早于上诉人在欠条中注明的两笔还款(时间分别为2015年3月31日、8月6日)，如果上诉人2013年10月9日是偿还本案欠款，即到2015年8月6日，上诉人尚欠本案欠款

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9874号上诉人(原审被告)：王增荣。被上诉人(原审原告)：翁子述。委托诉讼代理人：陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张习伟，山东一诺律师事务所律师。原审被告：逄娜娜。上诉人王增荣因与被上诉人翁子述、原审被告逄娜娜买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10977号民事判决，向本院提起上诉。本……