运输合同纠纷 （2019）鲁07民终4493号

李荣富起诉主张与李常武存在运输合同关系，李常武尚欠运费，李常武抗辩称是潍坊市运丰物流有限公司的业务，李常武履行的是职务行为，其不应承担责任。二审中，李荣富提交其与李常武的微信聊天记录，拟证明与其发生运输业务的是李常武个人。李常武一审提交的（2018）鲁0783民初863号民事调解书中不仅确认李常武是潍坊运丰物流有限公司职工，同时亦确认潍坊运丰物流有限公司欠李常武运费。而案涉运输合同相对方的认定，应结合运输合意的达成及运输合同的实际履行情况来综合认定，本案运输合同履行过程中李常武是以谁的名义与李荣富发生业务，李荣富是否清楚李常武是代表潍坊市运丰物流有限公司等事实应作进一步审查，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2196号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人法院重审。 上诉人李荣富预交的二审案件受理费1526元予以退回。 审判长　　祝卫华 审判员　　郭淑娟 审判员　　贾丽丽 二〇一九年十二月三十日 书记员　　吕　静 关注

李荣富起诉主张与李常武存在运输合同关系，李常武尚欠运费，李常武抗辩称是潍坊市运丰物流有限公司的业务，李常武履行的是职务行为，其不应承担责任。二审中，李荣富提交其与李常武的微信聊天记录，拟证明与其发生运输业务的是李常武个人。李常武一审提交的（2018）鲁0783民初863号民事调解书中不仅确认李常武是潍坊运丰物流有限公司职工，同时亦确认潍坊运丰物流有限公司欠李常武运费。而案涉运输合同相对方的认定，应结合运输合意的达成及运输合同的实际履行情况来综合认定，本案运输合同履行过程中李常武是以谁的名义与李荣富发生业务，李荣富是否清楚李常武是代表潍坊市运丰物流有限公司等事实应作进一步审查，故本案发回重审。依

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4493号 上诉人（原审原告）：李荣富，男，汉族，1971年12月20日生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李常武，男，汉族，1980年11月7日生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 上诉人李荣富因与被上诉人李常武运输合同纠纷一案，不……