买卖合同纠纷 （2015）岳中民二终字第175号

本案争议焦点一为：正兴公司、欣登公司之间是否存在钢材买卖关系，欣登公司提出钢材购销合同相对方系三公司岳阳分公司是否成立。正兴公司、欣登公司之间有多份书面的《钢材购销合同》，且在实际操作中都是按照合同约定的予以履行并按照约定的价格进行结算，应当认为双方买卖合同关系成立，对欣登公司提出的入库单以及付款经手人均为三公司岳阳分公司的抗辩意见，是欣登公司和三公司岳阳分公司之间的操作问题，并不影响正兴公司、欣登公司之间的购销合同关系，正兴公司并未和三公司岳阳分公司建立合同关系。本案争议的焦点二为正兴公司、欣登公司之间共签订了三份钢材订购合同及二份补充协议，正兴公司、欣登公司应如何履行合同义务。2008年10月8日签订的合同，正兴公司明确承诺只作银行贷款用，因此2008年10月8日签订的合同及该合同的补充协议不是兴公司、欣登公司之间的真实合同。正兴公司、欣登公司之间第二份合同于2009年2月5日签订，该合同没有约定付款方式。第二份合同签订后，正兴公司开始供货，欣登公司于2009年5月11日向正兴公司支付了30万元货款。2009年6月30日签订第三份合同，第三份合同在钢材价格及付款时间上有变动，200

本案争议焦点一为：正兴公司、欣登公司之间是否存在钢材买卖关系，欣登公司提出钢材购销合同相对方系三公司岳阳分公司是否成立。正兴公司、欣登公司之间有多份书面的《钢材购销合同》，且在实际操作中都是按照合同约定的予以履行并按照约定的价格进行结算，应当认为双方买卖合同关系成立，对欣登公司提出的入库单以及付款经手人均为三公司岳阳分公司的抗辩意见，是欣登公司和三公司岳阳分公司之间的操作问题，并不影响正兴公司、欣登公司之间的购销合同关系，正兴公司并未和三公司岳阳分公司建立合同关系。本案争议的焦点二为正兴公司、欣登公司之间共签订了三份钢材订购合同及二份补充协议，正兴公司、欣登公司应如何履行合同义务。2008年1

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第175号上诉人（原审原告）岳阳市正兴实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路。法定代表人刘哉明，总经理。委托代理人卢四海，湖南民望律师事务所律师。委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。上诉人（原审被告）岳阳市欣登房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路欣登明珠A区506室。法定代表人左帅，总经理。委托代理人殷华南，湖……