（2015）茂中法立民终字第32号

本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷从属于合同纠纷。从本案目前的证据材料来看，上诉人陈七女与原审被告麦金麦、麦恒辉、吴月芳的住所地均在广东省吴川市辖区；被上诉人梁英华的住所地在广东省高州市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，由于借款时双方当事人对履行地点没有约定且本案争议标的为给付货币，故应认定接收货币的被上诉人一方所在地的广东省高州市为合同履行地，因此，原审被告住所地的广东省吴川市人民法院或者合同履行地的广东省高州市人民法院对本案均有管辖权，而原审的广东省高州市人民法院因为被上诉人的起诉对本案予以管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人有

本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷从属于合同纠纷。从本案目前的证据材料来看，上诉人陈七女与原审被告麦金麦、麦恒辉、吴月芳的住所地均在广东省吴川市辖区；被上诉人梁英华的住所地在广东省高州市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法立民终字第32号上诉人（原审被告）陈七女。被上诉人（原审原告）梁英华。原审被告麦金麦。法定代理人陈七女，系麦金麦的母亲。原审被告麦恒辉。原审被告吴月芳。上诉人陈七女因与被上诉人梁英华、原审被告麦金麦、麦恒辉、吴月芳民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第248-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本……