走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）穗中法刑一终字第548号

原审判决认定上诉人陈淳浩向购毒人员许某刚贩卖毒品“冰毒”1克以及在其身上和租住处查获毒品一批的事实清楚，所采信的证据均经原审庭审公开质证，证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人陈淳浩提出的上诉意见，经查：1、对于在其租住处内查获的毒品，上诉人在侦查阶段及原审庭审中均供认这些毒品是其上家“某杰”交其出售的，上诉人实际控制这些毒品并具有贩卖的意图，因此这些毒品应计入其贩卖毒品的犯罪数量。2、上诉人在侦查阶段供述曾贩卖毒品60多次，在原审庭审中亦供述贩卖过毒品4、5次，因无其他证据相印证，故原审没有认定上诉人多次贩毒，仅认定其于案发当天向许某刚贩毒的事实。3、上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量已超过50克，依法应处以“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，原审判处上诉人有期徒刑十五年已是法定刑幅度内的最低刑期，量刑并不过重。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查：1、根据上诉人的供述，上诉人向毒品上家“某杰”赊购毒品，待毒品出售后再付货款给“某杰”，上诉人从转手买卖中赚取差价，因此，上诉人与“某杰”本质上是毒品交易中的买卖关系，而不仅是

原审判决认定上诉人陈淳浩向购毒人员许某刚贩卖毒品“冰毒”1克以及在其身上和租住处查获毒品一批的事实清楚，所采信的证据均经原审庭审公开质证，证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人陈淳浩提出的上诉意见，经查：1、对于在其租住处内查获的毒品，上诉人在侦查阶段及原审庭审中均供认这些毒品是其上家“某杰”交其出售的，上诉人实际控制这些毒品并具有贩卖的意图，因此这些毒品应计入其贩卖毒品的犯罪数量。2、上诉人在侦查阶段供述曾贩卖毒品60多次，在原审庭审中亦供述贩卖过毒品4、5次，因无其他证据相印证，故原审没有认定上诉人多次贩毒，仅认定其于案发当天向许某刚贩毒的事实。3、上诉人贩卖毒品甲

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第548号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈淳浩，曾用名陈淳武，男，1986年3月29日出生，汉族，文化程度初中，住广东省普宁市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人杨振国、刘罡，广东诺臣律师事务所律师。广州市番……