买卖合同纠纷 （2019）沪01民终12925号

买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，托娅公司与蒋雯、万旻芳、李卫平之间均无书面合同，且蒋雯、万旻芳、李卫平均不认可系出卖人，一审法院综合几方面进行认定。1.从付款来看，托娅公司最初付款的对象为蒋雯；2.万旻芳陈述，蒋雯通知其购买数量，然后其通知李卫平，托娅公司未向其直接购买过；3.蒋雯陈述部分白酒系其送货。综上，一审法院认定托娅公司作为买受人的买卖合同的出卖人为蒋雯。本案中，双方之间涉及的白酒数量并不必然均为托娅公司的损失。托娅公司的直接损失应以实际产生的为准。一审法院认定托娅公司的损失为闵行区酒类专卖局没收的362瓶五粮液白酒，一审法院依据双方购买价格区间酌定每瓶600元，计算得出217,200元及闵行法院生效文书确认的托娅公司应支付陈某1的金额65,805元+740.88元（诉讼费），关于闵行法院生效文书中载明的利息，现未实际产生，一审法院未予支持。至于托娅公司主张的其他已退赔案外人陈某1、罗某、马某、刘某、张某2的金额，托娅公司仅提供转账凭证不足以证明其与案外人之间的买卖关系，款项的性质一审法院不予认定。至于案外人陈某2的转账，收条中明确表

买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，托娅公司与蒋雯、万旻芳、李卫平之间均无书面合同，且蒋雯、万旻芳、李卫平均不认可系出卖人，一审法院综合几方面进行认定。1.从付款来看，托娅公司最初付款的对象为蒋雯；2.万旻芳陈述，蒋雯通知其购买数量，然后其通知李卫平，托娅公司未向其直接购买过；3.蒋雯陈述部分白酒系其送货。综上，一审法院认定托娅公司作为买受人的买卖合同的出卖人为蒋雯。本案中，双方之间涉及的白酒数量并不必然均为托娅公司的损失。托娅公司的直接损失应以实际产生的为准。一审法院认定托娅公司的损失为闵行区酒类专卖局没收的362瓶五粮液白酒，一审法院依据双方购买价格

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12925号上诉人（原审被告）：蒋雯，男，1987年2月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海托娅贸易有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2588号3幢528（C）室。法定代表人：吴锦明，执行董事。委托诉讼代理人：李霞，……