买卖合同纠纷 （2012）中中法民二终字第125号

黄云华对黄良海、黄良泉的起诉不符合法律规定的受理条件，遂另行作出（2012）中中法民二终字第125号裁定，驳回黄云华对黄良海、黄良泉的起诉。原审被告湖南第六工程中山公司、原审被告黄云华在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。上诉人湖南第六工程公司、被上诉人黄云华、原审被告湖南第六工程中山公司在二审期间均没有提供新证据。根据原审卷宗材料、本院调查笔录以及对当事人争议的证据的认证，本院确认以上查明的事实。本院认为：本案是买卖合同关系。虽然湖南第六工程公司否认与黄云华之间存在买卖合同关系，否认结账单上张仕华的签名是其本人所签，但在本院询问湖南第六工程公司是否申请对张仕华签名真实性进行笔迹鉴定时，其放弃鉴定申请，故在没有其它相反证据的情况下，本院认定结账单的真实性。结账单是黄云华与湖南第六工程中山公司项目部就顺景朝阳活力坊水泥材料进行对账，张仕华作为湖南第六工程中山公司聘请的顺景朝阳活力坊项目经理在结账单上签名确认结账内容，再结合湖南第六工程中山公司存在曾向黄云华开办的大生建材行多次汇款的行为，本院认定黄云华与湖南第六工程中山公司之间存在买卖合同关系。黄云华供货给湖南第六工程公

黄云华对黄良海、黄良泉的起诉不符合法律规定的受理条件，遂另行作出（2012）中中法民二终字第125号裁定，驳回黄云华对黄良海、黄良泉的起诉。原审被告湖南第六工程中山公司、原审被告黄云华在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。上诉人湖南第六工程公司、被上诉人黄云华、原审被告湖南第六工程中山公司在二审期间均没有提供新证据。根据原审卷宗材料、本院调查笔录以及对当事人争议的证据的认证，本院确认以上查明的事实。本院认为：本案是买卖合同关系。虽然湖南第六工程公司否认与黄云华之间存在买卖合同关系，否认结账单上张仕华的签名是其本人所签，但在本院询问湖南第六工程公司是否申请对张仕华签名真实性进行

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）中中法民二终字第125号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：陈光乐，董事长。委托代理人：喻光兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄云华，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。原审被告：湖南省第六工程有限公司中山分公司，住所地中山市东……