（2015）渝五中法执异字第01168号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、第（三）项规定，被申请人提出证据证明裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。本案中，关于被申请人谢聪提出的上述裁决违法裁定劳动关系的理由。本院认为，仲裁庭在判断谢聪与华商工程公司之间是否存内部承包关系时，谢聪为证明其系华商工程公司的员工且两者之间实际发生劳动关系，向仲裁庭举示了《劳动合同书》。仲裁庭在综合其他证据的基础上未采信谢聪所提出的其系华商工程公司员工的说法，并不涉及对劳动关系的违法裁决。况且，仲裁庭根据申请人梁其福与被申请人谢聪达成的《合作协议书》中的仲裁条款，只是对该《合作协议书》是否无效以及谢聪应否向梁其福返还50万元管理费等事项进行裁决，而谢聪与华商工程公司之间是否存在劳动关系只是本案的关联事实，故不存在裁决事项属于仲裁机构无权仲裁的情形，本院对谢聪提出的该项理由不予支持。至于被申请人谢聪提出的仲裁庭对无权仲裁事项予以裁决属于程序违法的理由，因谢聪主张的仲裁庭无权仲裁的前项理由不成立，其也未举示其他证据证明仲裁程

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、第（三）项规定，被申请人提出证据证明裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。本案中，关于被申请人谢聪提出的上述裁决违法裁定劳动关系的理由。本院认为，仲裁庭在判断谢聪与华商工程公司之间是否存内部承包关系时，谢聪为证明其系华商工程公司的员工且两者之间实际发生劳动关系，向仲裁庭举示了《劳动合同书》。仲裁庭在综合其他证据的基础上未采信谢聪所提出的其系华商工程公司员工的说法，并不涉及对劳动关系的违法裁决。况且，仲裁庭根据申请人梁其福与被申请人谢

重市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法执异字第01168号申请人：梁其福，男，1948年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：雷中联，重庆圣世律师事务所律师。被申请人：谢聪，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。委托代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。申请人梁其福与被申请人谢聪合作协议纠纷一案，重庆……