民间借贷纠纷 （2021）川05民终493号

合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，借款系双方当事人的真实意思表示，双方已形成了合法的借贷关系，被告向原告出具的借条真实有效，一审法院予以确认，被告理应履行还款义务。本案争议焦点主要有二：一是借款的金额及利息计算方式，二是罗旭燕是否应当承担还款责任。关于借款金额，原告在诉状及庭审中表明实际借款为350000元，虽四张《借条》借款总金额为260000元，但被告在庭审中对借款350000元的事实表示认可，构成自认，一审法院对借款350000元予以确认，双方均认可已经偿还105000元，故借款本金应认定为245000元。但其中2014年6月16日的《借条》，出借人为李华琴，虽然李华琴与原告殷正华是母子关系，但李华琴、殷正华、胡忠良之间没有债权转让的事实，故该笔借款在本案中不予处理，被告在本案中尚应归还原告殷正华的本金为215000元。关于借款利息，原告主张为月利率3%，而被告主张月利率5%，双方均没有证据支持，应视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对主张

合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，借款系双方当事人的真实意思表示，双方已形成了合法的借贷关系，被告向原告出具的借条真实有效，一审法院予以确认，被告理应履行还款义务。本案争议焦点主要有二：一是借款的金额及利息计算方式，二是罗旭燕是否应当承担还款责任。关于借款金额，原告在诉状及庭审中表明实际借款为350000元，虽四张《借条》借款总金额为260000元，但被告在庭审中对借款350000元的事实表示认可，构成自认，一审法院对借款350000元予以确认，双方均认可已经偿还105000元，故借款本金应认定为245000元。但其中2014年6月16日的《借条》，出借人为李华琴，虽然李华琴与原告殷正华是

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终493号 上诉人（原审被告）：罗旭燕，女，1986年11月10日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭金龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：殷正华，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芸，四川五月花……