（2016）粤53行终14号

综合各方当事人的陈述，归纳本案争议焦点是：1、云安公安分局作出云安公行罚决字[2015]01444号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，证据是否充分确凿？2、云安公行罚决字[2015]01444号《行政处罚决定书》程序是否合法，公安机关在对黄某询问调查期间是否存在违反办案程序的行为？3、云浮市公安局作出云公复决字〔2015〕007号《行政复议决定书》程序是否合法？一、关于事实及证据认定方面。云安公安分局对黄某作出云安公行罚决字[2015]01444号《行政处罚决定书》所认定的事实，有黄某本人的供述材料，被害人梁某2、梁某3的陈述，证人黄某1、梁某4、何某等三人的证言，勘验笔录和现场方位图、现场照片，黄某住处的检查笔录、提取笔录及已被扣押收缴的作案工具等证据予以证实。证据能够相互印证，形成证据链，足以认定黄某的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”黄某因土地权属纠纷与他人发生矛盾，但黄某不是积极寻

综合各方当事人的陈述，归纳本案争议焦点是：1、云安公安分局作出云安公行罚决字[2015]01444号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，证据是否充分确凿？2、云安公行罚决字[2015]01444号《行政处罚决定书》程序是否合法，公安机关在对黄某询问调查期间是否存在违反办案程序的行为？3、云浮市公安局作出云公复决字〔2015〕007号《行政复议决定书》程序是否合法？一、关于事实及证据认定方面。云安公安分局对黄某作出云安公行罚决字[2015]01444号《行政处罚决定书》所认定的事实，有黄某本人的供述材料，被害人梁某2、梁某3的陈述，证人黄某1、梁某4、何某等三人的证言，勘验笔录和现场方位图、现场

广东省云浮市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤53行终14号上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1971年9月28日出生。委托代理人：叶荣钦，男，汉族，1964年2月28日出生，是上诉人丈夫的远房表亲。被上诉人（原审被告）：云浮市公安局云安分局。住所地：广东省云浮市。法定代表人：司徒耀荣，局长。委托代理人：杨清霞，该局法制大队干部。委托代理人：张世意，该局高村派出所副所长。被上诉人（原审……