（2016）鄂05行初66号

原告对被告提交证据的真实性无异议的，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。宜昌市伍家岗区人民政府专题会议纪要[2016]28号《关于宜昌三峡绿地有限公司未登记建筑面积认定的专题会议纪要》是本案的被诉行政行为，本院将对其合法性进行审查。被告对原告提交证据的真实性无异议的，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。根据采信的证据以及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：1983年6月原告的法定代表人李新云与原伍家公社党委、管委会（后更名为伍家乡党委、政府）负责人、共前大队及大队党支部（后更名为共前村委会、党支部）负责人商定，将伍家公社共前大队汪家冲出口处集体所有的山地30多亩、平地12亩、鱼塘8亩合计50余亩发包给村民李新云经营，并由其在承包的土地上兴办白沙园林苗圃。1983年7月16日李新云在宜昌市工商局伍家岗工商所领取个体工商户《营业执照》，字号为宜昌市白沙园林苗圃。1992年10月29日宜昌市白沙园林苗圃更名为宜昌三峡绿地开发公司。1996年8月15日宜昌三峡绿地开发公司变更为宜昌三峡绿地有限公司。1983年6月至1984年4月，李新云在共前大队汪家冲出口处兴建路边办公和经营房屋（砖混

原告对被告提交证据的真实性无异议的，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。宜昌市伍家岗区人民政府专题会议纪要[2016]28号《关于宜昌三峡绿地有限公司未登记建筑面积认定的专题会议纪要》是本案的被诉行政行为，本院将对其合法性进行审查。被告对原告提交证据的真实性无异议的，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。根据采信的证据以及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：1983年6月原告的法定代表人李新云与原伍家公社党委、管委会（后更名为伍家乡党委、政府）负责人、共前大队及大队党支部（后更名为共前村委会、党支部）负责人商定，将伍家公社共前大队汪家冲出口处集体所有的山地30多亩、平地12亩、鱼塘8亩合

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂05行初66号原告宜昌三峡绿地有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区八一路*号。法定代表人李新云，董事长。委托代理人彭明，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告宜昌市伍家岗区人民政府。住所地：宜昌市伍家岗区八一路*号。法定代表人汪元程，区长。委托代理人周迎春，宜昌市伍家岗区人民政府征收办副主任。特别授权代理。委托代理人刘继炎，湖北诚业律……