民间借贷纠纷 （2021）粤01民终10742号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因借款合同是实践性合同，出借人就借贷关系是否成立、是否履行了出借义务负有举证责任。本案中，陈学谋主张向卢和丰出借款项共计400万元，仅提交两份《收据》及一份《情况说明》复印件，卢和丰对此不予确认。陈学谋称其中300万元以现金方式交付卢和丰，但未举证予以证实，既无提供其提取300万元现金的凭证，也没有举证证明其资金来源，且以现金方式交付如此大金额的款项亦不符合日常交易习惯及生活逻辑，故一审法院不予采信。陈学谋称另外100万元系通过案外人深圳市中旅（集团）有限公司以现金方式交付卢和丰，但其提交的《情况说明》仅为复印件，陈学谋称该证据原件已在（2016）粤19刑初187号案中提交给东莞市中级人民法院，同样未提供证据予以佐证；退一步讲，即使该《情况说明》有原件，首先，在证据形式上，该说明属于单位出具的书证，落款处没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定；其次，陈学谋未提供其与深圳市中旅（集团）有限公司之间存在100万

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因借款合同是实践性合同，出借人就借贷关系是否成立、是否履行了出借义务负有举证责任。本案中，陈学谋主张向卢和丰出借款项共计400万元，仅提交两份《收据》及一份《情况说明》复印件，卢和丰对此不予确认。陈学谋称其中300万元以现金方式交付卢和丰，但未举证予以证实，既无提供其提取300万元现金的凭证，也没有举证证明其资金来源，且以现金方式交付如此大金额的款项亦不符合日常交易习惯及生活逻辑，故一审法院不予采信。陈学谋称另外100万元系通过案外人深圳市中旅（集团）有限公司以现金方式交付卢和丰，但其提交的《情况说明》仅

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10742号上诉人（原审原告）：陈学谋，男，1953年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张新强，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢和丰，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李栋，广东岭南律师事务所律师。上诉人陈学谋因与被上诉人卢和丰民间借贷纠纷一案，不服广……