离婚纠纷 （2015）浙温民终字第19号

黄某当庭提供的证据1录像资料无法播放，本院要求其庭后在指定期限内补充提供，并告知其逾期不提供的法律后果。黄某在指定期限内未提供，应视为其自动撤回该份证据。证据2移交清单，黄某称系其矿泉水店的员工书写，但真实性无法核实，且该份移交清单落款时间为2006年10月，而黄某已于2012年转让矿泉水店，因此该份证据无法证明黄某的收入情况，不能证明黄某的待证事实，本院不予采信。证据3中国银行存折的户名系黄某而非薛某，在没有其他证据佐证的情况下，黄某以此主张该笔款项系交给薛某使用，依据不足，本院不予采信；中国工商银行存折注释一栏明确载明“水费”、“电力”等内容，薛某称该存折用于缴纳水电费，本院予以采信，因此，该份存折无法证明黄某的待证事实；浙江省农村信用社存折摘要一栏明确载明“工资”等内容，黄某以该存折主张有向薛某支付生活费，依据不足，本院不予采信；中国邮政储蓄银行存折上显示一笔5万元的款项，于2011年3月存入，于2011年4月取出，虽然户名系薛某，但鉴于该存折由黄某持有，单凭存折无法证明该笔款项系由谁领取，因此也无法证明黄某的待证事实，本院不予采信。证据4四份请帖，单凭请帖无法证明薛某与黄某共同

黄某当庭提供的证据1录像资料无法播放，本院要求其庭后在指定期限内补充提供，并告知其逾期不提供的法律后果。黄某在指定期限内未提供，应视为其自动撤回该份证据。证据2移交清单，黄某称系其矿泉水店的员工书写，但真实性无法核实，且该份移交清单落款时间为2006年10月，而黄某已于2012年转让矿泉水店，因此该份证据无法证明黄某的收入情况，不能证明黄某的待证事实，本院不予采信。证据3中国银行存折的户名系黄某而非薛某，在没有其他证据佐证的情况下，黄某以此主张该笔款项系交给薛某使用，依据不足，本院不予采信；中国工商银行存折注释一栏明确载明“水费”、“电力”等内容，薛某称该存折用于缴纳水电费，本院予以采信，因此

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第19号上诉人（原审被告）：黄某。被上诉人（原审原告）：薛某。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿西民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，黄某与薛某于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记……