采矿权转让合同纠纷 （2017）湘31民终303号

2009年9月15日的《协议书》系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示。协议中，双方约定由原告出资开采，被告将矿石优先售与原告，原告付清总价款478万元后，被告将矿洞的采矿权、土地使用权以及机械设备等全部资产的所有权交付给原告。由此可见，合同价款为478万元，标的为矿洞的采矿权、土地使用权以及机械设备等全部资产的所有权，故该协议实质上为采矿权转让合同，协议中矿石开采、销售的约定，仅是该合同的附随条款。本案应定为采矿权转让合同纠纷。《中华人民共和国矿产资源法》第六条（二）项规定：“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”同时规定“前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。”国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条（二）项也作出了上述规定，同时该办法第十四条规定“未经审批管理机关批准，擅自转让探矿权、采矿权的，由登记管理机关责令改正，没收违法所得，处10万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销勘查许可证、采矿许可证。”该行政法规明确采矿权转让合同属

2009年9月15日的《协议书》系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示。协议中，双方约定由原告出资开采，被告将矿石优先售与原告，原告付清总价款478万元后，被告将矿洞的采矿权、土地使用权以及机械设备等全部资产的所有权交付给原告。由此可见，合同价款为478万元，标的为矿洞的采矿权、土地使用权以及机械设备等全部资产的所有权，故该协议实质上为采矿权转让合同，协议中矿石开采、销售的约定，仅是该合同的附随条款。本案应定为采矿权转让合同纠纷。《中华人民共和国矿产资源法》第六条（二）项规定：“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终303号上诉人（原审原告、反诉被告）:龙正海，又名龙政海，男，1980年3月24日出生，苗族。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:彭正辉，男，1947年8月28日出生，土家族。上诉人（原审被告、反诉原告）：彭政，男，1968年3月13日出生，土家族。上诉人（原审被告、反诉原告）……