保证合同纠纷 （2016）苏09民终3153号

合法的借贷和担保关系受法律保护。本案中，第三人卞承勇向原告王卫祥借款13万元，并出具借条，原告王卫祥作为借款人履行了交付借款的义务，原告与卞承勇之间的借贷关系成立并生效。后卞承勇未能及时还款，于2015年9月8日向原告王卫祥重新出具借条，被告袁书友自愿作为担保人在借条上签字，表示其自愿承担担保责任。现卞承勇作为借款人未能按约履行还款义务，被告袁书友作为担保人应承担保证责任。关于卞承勇尚欠的本金数额，卞承勇在借款后向王卫祥转账部分款项，因双方口头约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，未超过年利率36%的部分应认定认定为卞承勇按约支付的利息，超过年利率36%的部分应抵冲借款本金。故卞承勇于2014年11月1日、12月2日、2015年1月6日、2月17日、3月10日转账的款项应依法认定为支付的借款利息，2015年4月2日转账的4000元中的3590元应依法认定额支付的借款利息，410元应抵冲本金。故截至2015年4月2日，卞承勇尚欠的本金数额为129590元。后卞承勇于2015年5月6日、6月9日、

合法的借贷和担保关系受法律保护。本案中，第三人卞承勇向原告王卫祥借款13万元，并出具借条，原告王卫祥作为借款人履行了交付借款的义务，原告与卞承勇之间的借贷关系成立并生效。后卞承勇未能及时还款，于2015年9月8日向原告王卫祥重新出具借条，被告袁书友自愿作为担保人在借条上签字，表示其自愿承担担保责任。现卞承勇作为借款人未能按约履行还款义务，被告袁书友作为担保人应承担保证责任。关于卞承勇尚欠的本金数额，卞承勇在借款后向王卫祥转账部分款项，因双方口头约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，未超过年利率36%的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3153号上诉人（原审被告）：袁书友，居民。委托诉讼代理人：孙建林、吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫祥，居民。委托诉讼代理人：王霞、陈昕，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。原审被告：张如秀（系袁书友之妻），居民。原审第三人：卞承勇，居民。上诉人袁书友因与被上诉人王卫祥、原审被告张如秀、原审第三人卞承勇保证合同……