买卖合同纠纷 （2019）湘10民终2613号

本案属于买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，刘利满主张配送中心、邓春鸿欠付鸡蛋款49452元，但其提供的证据不足以证明该事实。理由如下：第一，刘利满提供的欠款清单没有邓春鸿或配送中心签字或盖章，且欠款清单系刘利满依据自己单方记录的金额和数量计算而来，刘利满从未与邓春鸿对过账。第二，刘利满提供的与邓春鸿的电话录音，因邓春鸿本人未到庭，录音内容的真实性无法确认，而且录音中没有提到明确的欠付金额，仅仅出现了“几万块”这种含糊表述。第三，除了上述证据外，刘利满未提供其他证据予以佐证，且配送中心、邓春鸿均否认欠付鸡蛋款。因此，刘利满应当承担举证不利的后果，对于刘利满要求配送中心、邓春鸿支付鸡蛋款49452元及利息20144元的诉讼请求，不予支持，待刘利满有新的证据后，另行再主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，一审判决：“驳回原告刘利满的全部诉讼请求。案件受理费减半收取720元，由原告刘利满负担。”二审期间，各方当事人

本案属于买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，刘利满主张配送中心、邓春鸿欠付鸡蛋款49452元，但其提供的证据不足以证明该事实。理由如下：第一，刘利满提供的欠款清单没有邓春鸿或配送中心签字或盖章，且欠款清单系刘利满依据自己单方记录的金额和数量计算而来，刘利满从未与邓春鸿对过账。第二，刘利满提供的与邓春鸿的电话录音，因邓春鸿本人未到庭，录音内容的真实性无法确认，而且录音中没有提到明确的欠付金额，仅仅出现了“几万块”这种含糊表述。第三，除了上述证据外，刘利满未提供其他证据予以佐证，且配送中心、邓春鸿均否认欠付鸡蛋款。因此

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2613号上诉人（原审原告）：刘利满，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郴州华湘郴农业开发有限公司蔬菜配送中心，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路****101-102。负责人：邓明明，男，1960年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏……