（2015）浙甬行初字第105号

原告徐志飞等14人在本案提出的要求恢复其农业户口、按政策补偿集体土地出让款、要求确认房屋产权及补办企业社保、按实际年龄补发社保款等诉讼请求涉及多个行政行为，且该多个行政行为可以一并提出起诉没有法律依据。原告徐志飞等14人经法院释明后，仍在本案中坚持其诉讼请求。原告徐志飞等14人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。因此，对原告徐志飞等14人的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐志飞等14人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　俞朝凤代理审判员　　陈　凯人民陪审员　　薛春红二〇一五年六月十一日代书　记员　　王　静附一：原告名单：原告徐志飞，女，1954年4月22日出生，汉族，住浙江省奉化市松岙镇五百岙村11组11号。原

原告徐志飞等14人在本案提出的要求恢复其农业户口、按政策补偿集体土地出让款、要求确认房屋产权及补办企业社保、按实际年龄补发社保款等诉讼请求涉及多个行政行为，且该多个行政行为可以一并提出起诉没有法律依据。原告徐志飞等14人经法院释明后，仍在本案中坚持其诉讼请求。原告徐志飞等14人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。因此，对原告徐志飞等14人的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行初字第105号原告徐志飞等14人（名单附后）。原告徐志飞等14人共同的委托代理人陈林木。被告奉化市人民政府，住所地浙江省奉化市锦屏南路1号。法定代表人陈志昂。被告奉化市松岙镇人民政府，住所地浙江省奉化市松岙镇振兴路33号。法定代表人谢宏辉。原告徐志飞等14人不服被告奉化市人民政府、奉化市松岙镇人民政府土地行政批准、土地行政补偿等行政行为，……