（2017）川05行终31号

该两份证据中，国土资源部和省国土资源厅均答复称其没有泸州云龙机场迁建项目征地的批文，该答复与上诉人申请公开的信息是否属于国家秘密无关，该两份答复中没有明确所涉信息属于国家秘密，并不代表该信息不属于国家秘密。因此，对上诉人出示的该两份证据，不予采纳。本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同。在一审中，被上诉人向法庭提供了国务院、中央军事委员会、国土资源部有关泸州军民合用机场迁建项目用地的相关批复文件，该文件均标示有“秘密”字样，故未在法庭上质证。本院认为，上诉人有权依照法律的规定申请公开其所需要的政府信息，但涉及国家秘密的政府信息，行政机关不得公开。泸州军民合用机场迁建项目建设，有国务院、中央军事委员会和国土资源部的相关批复文件，这些文件表明，泸州军民合用机场为军民合用，其中涉及军事秘密，军事秘密属于国家秘密的重要组成部分，所以被上诉人以申请人所申请公开的政府信息涉及国家秘密为由，不予公开，并无不当。上诉人关于所涉信息不属于国家秘密，即使国家秘密也应加以区分，部分公开的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条

该两份证据中，国土资源部和省国土资源厅均答复称其没有泸州云龙机场迁建项目征地的批文，该答复与上诉人申请公开的信息是否属于国家秘密无关，该两份答复中没有明确所涉信息属于国家秘密，并不代表该信息不属于国家秘密。因此，对上诉人出示的该两份证据，不予采纳。本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同。在一审中，被上诉人向法庭提供了国务院、中央军事委员会、国土资源部有关泸州军民合用机场迁建项目用地的相关批复文件，该文件均标示有“秘密”字样，故未在法庭上质证。本院认为，上诉人有权依照法律的规定申请公开其所需要的政府信息，但涉及国家秘密的政府信息，行政机关不得公开。泸州军民合用机场迁建项目建设，有国务院、中央军

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川05行终31号上诉人（原审原告）刘孝莲，女，1964年5月11日生，住四川省泸县。委托代理人董再国，系北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸县国土资源局。住所地：泸县福集镇花园***号。法定代表人张怀华，局长。委托代理人何烨，泸县国土资源局工作人员。委托代理人刘春玉，法律顾问。上诉人刘孝莲因与被上诉人泸县国土资源局政府信息公开一案，不……