装饰装修合同纠纷 （2019）鲁0911民初7598号
裁判要旨
原、被告双方2012年8月达成的口头装饰、装修合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，属有效合同，本院依法予以确认。 达成口头协议后双方均应严格格守，各自履行义务，原告已依约将被告房屋装饰、装修完毕，被告也为原告出具金额为9200元的欠条一份，事实清楚，证据充分，本院也予以确认。 出具欠条后经原告催要被告至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，及时支付原告剩余装修款。 利息损失原告要求以9200元为基数，自被告出具欠条之日即2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清全部款项之日止。 原告的计算标准过高，本院依法予以调整，本院认为原、被告虽未约定逾期付款的计算方法，但按照相关法律规定，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告利息的起算时间也不违反相关法律规定，未损害被告合法利益，本院也予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
刘均明与周长喜装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7598号原告：刘均明，男，1962年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵焕华，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。 被告：周长喜，男，1970年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告刘均明与被告周长喜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘均明的委托诉讼代理人赵焕华……