民间借贷纠纷 （2021）京02民终7989号

因本案诉争借款事实发生在2017年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，袁浩哲向李云龙出具了借条，李云龙也实际向袁浩哲提供了借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。袁浩哲主张将李云龙欠付的工程款和借款两种债务进行抵销，但其所主张的债权、债权主体、数额，性质均不明确，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于债务抵销的规定。故就袁浩哲债务抵销的抗辩事由法院不予采信。李云龙要求其偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年8月4日起至实际支付之日止），利息部分对借条中约定的过高利率标准进行了调整，该主张符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，一审法院于

因本案诉争借款事实发生在2017年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，袁浩哲向李云龙出具了借条，李云龙也实际向袁浩哲提供了借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。袁浩哲主张将李云龙欠付的工程款和借款两种债务进行抵销，但其所主张的债权、债权主体、数额，性质均不明确，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于债务抵销的规定。故就袁浩哲债务抵销的抗辩事由法院不予采信。李云龙要求其偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年8

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7989号上诉人（原审被告）：袁浩哲，男，1984年6月15日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：李云龙，男，1981年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人袁浩哲因与被上诉人李云龙民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初16542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24……