（2015）贵民二终字第268号

上诉人及李广华与被上诉人签订的《关于发包长冲大岭林地合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现上诉人未按约定交付承包金，并擅自在承包的山岭上种植速生桉，已构成违约，一审法院根据被上诉人的诉请，判决解除上诉人及李广华与被上诉人签订的《关于发包长冲大岭林地合同书》正确，应予维持。被上诉人请求上诉人支付第一期的承包金及违约金有事实和法律依据，应得到支持。但被上诉人请求上诉人支付的第二期承包金，因被上诉人已于2007年将长冲大岭林地接管回去，对其该项主张应不予支持，一审判决上诉人支付第二期承包金给被上诉人不当，应予纠正。对上诉人提出一审判决程序违法的问题，经查，本院以（2012）贵民抗字第12号民事裁定指令港南区人民法院再审后，港南区人民法院再审开庭审理时，抗诉机关已出庭履行职务，不存在剥夺抗诉机关参加诉讼，进行监督权利的问题。对于（2012）南民再字第2号裁定书与（2012）南民再字第2号判决书的矛盾，本院已于2014年12月18日作出（2014）贵民再字第5号民事裁定，撤销上述判决，发回港南区人民法

上诉人及李广华与被上诉人签订的《关于发包长冲大岭林地合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现上诉人未按约定交付承包金，并擅自在承包的山岭上种植速生桉，已构成违约，一审法院根据被上诉人的诉请，判决解除上诉人及李广华与被上诉人签订的《关于发包长冲大岭林地合同书》正确，应予维持。被上诉人请求上诉人支付第一期的承包金及违约金有事实和法律依据，应得到支持。但被上诉人请求上诉人支付的第二期承包金，因被上诉人已于2007年将长冲大岭林地接管回去，对其该项主张应不予支持，一审判决上诉人支付第二期承包金给被上诉人不当，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第268号上诉人（原审被告）李田芳（又名李腾芳）。委托代理人黎世飞。被上诉人（原审原告）贵港市港南区八塘镇木龙村龙塘屯一队。负责人姜梅新。被上诉人（原审原告）贵港市港南区八塘镇木龙村龙塘屯二队。负责人姜绍文。被上诉人（原审原告）贵港市港南区八塘镇木龙村龙塘屯三队。负责人姜克林。被上诉人（原审原告）贵港市港南区八塘镇木龙村龙塘屯……