买卖合同纠纷 （2019）陕01民终10588号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案蜀海公司与陕西克拉拉公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。现蜀海公司要求陕西克拉拉公司支付货款1528925.55元之请求，陕西克拉拉公司对货款金额不持异议，唯就牛肉规格、切口提出异议，认为蜀海公司所供牛肉规格、切口不符合合同约定。但蜀海公司、陕西克拉拉公司提供的《产品销售合同》及《产品销售合同补充协议》均未体现对牛肉规格和切口有约定的内容，故陕西克拉拉公司抗辩理由不成立，蜀海公司该请求，依法应予支持。蜀海公司要求陕西克拉拉公司支付逾期付款违约金之请求，因合同约定的违约金明显过高，应予调整，考虑到蜀海公司销售员白志超给陕西克拉拉公司出具的《声明》，承认给陕西克拉拉公司供应的第二批货物存在不合格情况，说明双方对于不合格产品一直处于协商状态，陕西克拉拉公司并非恶意拖欠货款，且《产品销售合同补充协议》将原合同付款方式变更为：当月的货款甲方于第二月的15日前完成与乙方财务核对，甲方于第三月的20日到月底之前付清上期的货款，故违约金可自2018年9月1

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案蜀海公司与陕西克拉拉公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。现蜀海公司要求陕西克拉拉公司支付货款1528925.55元之请求，陕西克拉拉公司对货款金额不持异议，唯就牛肉规格、切口提出异议，认为蜀海公司所供牛肉规格、切口不符合合同约定。但蜀海公司、陕西克拉拉公司提供的《产品销售合同》及《产品销售合同补充协议》均未体现对牛肉规格和切口有约定的内容，故陕西克拉拉公司抗辩理由不成立，蜀海公司该请求，依法应予支持。蜀海公司要求陕西克拉拉公司支付逾期付款违约金之请

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕01民终10588号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西克拉拉食品有限公司，。 法定代表人：丘美焕，总经理。 委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏蕾，女，系公司法务，住西安市长安区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：苟轶……