买卖合同纠纷 （2019）冀04民终5724号

原告与被告系买卖合同关系，原告向被告提供石子，被告应支付相应的货款。对于被告拖欠原告货款这一事实由被告本人及其工作人员出具的手续可以证实。双方债权债务关系明确，被告理应承担给付原告货款的义务。关于欠款数额，双方对于2019年1月20日及2018年7月5日被告向原告支付的12000元无异议，应予扣除。关于被告2015年2月15日向原告女儿转款20000元是否能抵顶货款的问题，被告提供的20000元转账证明，系2015年2月15日发生，在被告为原告出具欠条日期2015年5月20日之前，且原告称这是以前生意往来的款项，2015年5月20日出具的欠条款项中已经扣除该20000元款项。故对于该转账证明的效力法院不予认可。对于被告所称支付原告的其他款项，原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，法院不予认可。故被告应向原告支付货款42135元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告姬红强在本判决书生效之后十日内支付原告李长平货款42135元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

原告与被告系买卖合同关系，原告向被告提供石子，被告应支付相应的货款。对于被告拖欠原告货款这一事实由被告本人及其工作人员出具的手续可以证实。双方债权债务关系明确，被告理应承担给付原告货款的义务。关于欠款数额，双方对于2019年1月20日及2018年7月5日被告向原告支付的12000元无异议，应予扣除。关于被告2015年2月15日向原告女儿转款20000元是否能抵顶货款的问题，被告提供的20000元转账证明，系2015年2月15日发生，在被告为原告出具欠条日期2015年5月20日之前，且原告称这是以前生意往来的款项，2015年5月20日出具的欠条款项中已经扣除该20000元款项。故对于该转账证明的

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5724号 上诉人（原审被告）：姬红强，男，1985年10月17日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王克俭，魏县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李长平，男，1961年11月25日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人姬红强因与被上诉人李长平买卖合同纠纷一案，不服河北省魏……