民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终3045号

根据原告提供的借条及转账记录可以认定原、被告双方存在合法的借贷关系，结合被告2016年9月10日发给原告的微信内容及2016年11月5日在借款复印件上填写的内容，足以认定被告向原告借款200万元的事实。关于被告向原告转账34万元，系发生在被告发微信给原告承诺对借款200万元年底连本带利偿还及被告在借款复印件上确认借款200万元的事实之前，不应认定此34万元是偿还借款；被告主张以机票费及车辆价值抵偿部分借款，因不能证明与偿还借款有关联，且亦发生在微信承诺及在复印件上确认之前，其主张依法不应支持。综上，被告向原告借款200万元尚未偿还，法院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款，法院依法支持。另外，原、被告在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2015年2月20日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，法院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院于201

根据原告提供的借条及转账记录可以认定原、被告双方存在合法的借贷关系，结合被告2016年9月10日发给原告的微信内容及2016年11月5日在借款复印件上填写的内容，足以认定被告向原告借款200万元的事实。关于被告向原告转账34万元，系发生在被告发微信给原告承诺对借款200万元年底连本带利偿还及被告在借款复印件上确认借款200万元的事实之前，不应认定此34万元是偿还借款；被告主张以机票费及车辆价值抵偿部分借款，因不能证明与偿还借款有关联，且亦发生在微信承诺及在复印件上确认之前，其主张依法不应支持。综上，被告向原告借款200万元尚未偿还，法院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终3045号上诉人（一审被告）：乔先亭，男，1968年2月14日出生，汉族，烟台凤台工贸有限公司职员，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：武林，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李泉，男，1970年5月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王大伟，山东大炜律师事务所律师。上诉人乔先亭因与被上诉人李泉民间借……