（2017）陕71行终744号

当事人订立的合同条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，故对其主张不予采纳。原告邓家村小学的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告西安市莲湖区邓家村小学的诉讼请求。本案受理费50元，由原告西安市莲湖区邓家村小学负担。上诉人西安市莲湖区邓家村小学上诉称，上诉人与离职员工韩某因为住房公积金问题，发生纠纷。西安住房公积金管理中心2016年11月9日进行调查，上诉人2017年2月20日向被上诉人西安市住房公积金管理中心提交了2008年至2016年韩某的工资表与劳动合同。2017年1月16日，西安市住房公积金管理中心作出《行政处罚决定书》。上诉人不服，向西安市人民政府申请复议，被维持。上诉人在原审法院起诉后，原审法院驳回诉讼请求。因上诉人与员工韩某所签《代理教师合同》就工资和补贴有明确约定，非正式教师无法缴纳社保等保险，故上诉人以补贴的形式让韩某自己缴纳，上诉人已经履行了相应义务，故不应受罚。另上诉人未缴纳的行为虽客观存在，但情节轻微，与处罚幅度不相适应，处罚3万元畸重，应予撤销。上诉请求：一、撤销原审判决。二、支持上诉人的原审诉讼请求

当事人订立的合同条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，故对其主张不予采纳。原告邓家村小学的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告西安市莲湖区邓家村小学的诉讼请求。本案受理费50元，由原告西安市莲湖区邓家村小学负担。上诉人西安市莲湖区邓家村小学上诉称，上诉人与离职员工韩某因为住房公积金问题，发生纠纷。西安住房公积金管理中心2016年11月9日进行调查，上诉人2017年2月20日向被上诉人西安市住房公积金管理中心提交了2008年至2016年韩某的工资表与劳动合同。2017年1月16日，西安市住房公积金管理中心作出《行政处罚决定书》。上诉

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终744号上诉人（原审原告）西安市莲湖区邓家村小学。住所地西安市莲湖区大兴西路***号。法定代表人张卫华，校长。委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托代理人白啊妮，陕西平非律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安住房公积金管理中心。住所地西安市南门外振兴路***号。法定代表人刘晓民，主任。委托代理人常林，法规与审计稽核处工作人员……