民间借贷纠纷 （2015）莆民初字第327号

林文清系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，庭审中，各方当事人均选择内地法律作为审理本案的准据法，本院依法予以适用。本案三源公司由林文清提供担保，向陈金清借款共计2,550万元，该事实有原、被告之间签订的《借款合同》、《借款借据》、汇款凭证等为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，三源公司应当承担偿还责任。虽然三源公司、林文清主张《借款合同》与汇款凭证无法相对应，但根据双方之间在此前后存在多次借款行为，这前后连续出具了多份《借款合同》和《借款借据》，且于2013年10月11日签订《还款协议》时并未否认上述借款的真实性，三源公司的关联企业三川公司也作为担保人在多份《借款合同》上签字盖章，故陈金清主张的借款事实有高度的盖然性，三源公司、林文清、三川公司主张款项未支付于法无据，本院不予支持。林文清主张其所有还款均是归还讼争款项，因陈金清仅认可《借款合同》之后的通过李建梅、许建华的还款，而通过其他案件可以查清，陈金清与三被告之间还有其他的债权债务，故因三被告未提供证据证实在讼争《借款合同》签订前的还款以及王文荣的还款与讼争借款具有关联性，故本院仅对《借款合同》签订后除王文荣的部分

林文清系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，庭审中，各方当事人均选择内地法律作为审理本案的准据法，本院依法予以适用。本案三源公司由林文清提供担保，向陈金清借款共计2,550万元，该事实有原、被告之间签订的《借款合同》、《借款借据》、汇款凭证等为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，三源公司应当承担偿还责任。虽然三源公司、林文清主张《借款合同》与汇款凭证无法相对应，但根据双方之间在此前后存在多次借款行为，这前后连续出具了多份《借款合同》和《借款借据》，且于2013年10月11日签订《还款协议》时并未否认上述借款的真实性，三源公司的关联企业三川公司也作为担保人在多份《借款合同》上签字

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莆民初字第327号原告：陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，原籍福建省福州市晋安区，现住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。被告：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：林文清，董事长。被告：林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行……