（2015）泰行终字第25号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项：请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告潘静华与被告泰安市公安局泰山区分局的纠纷系民事纠纷，其请求事项不属于行政审判权限范围内，因此对潘静华的起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告潘静华的起诉。潘静华不服一审法院裁定，上诉称：一、一审法院审理程序违法。一审法院通知上诉人于2015年1月28日立案，告知上诉人2015年2月9日提交证据，2015年2月13日开庭审理，上诉人于2015年2月9日向一审法院提交证据时，一审法院却向上诉人下发了2015年1月30日作出的行政裁定书，本案尚未交换证据，也未开庭审理，一审法院没有查明案件事实，草率结案，枉法裁判。二、一审法院未查明事实。被上诉人单位民警张建军在
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项：请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告潘静华与被告泰安市公安局泰山区分局的纠纷系民事纠纷，其请求事项不属于行政审判权限范围内，因此对潘静华的起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告潘静华的起诉。潘静华不
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）泰行终字第25号上诉人（一审原告）：潘静华。委托代理人：王宝云。委托代理人：潘乐章。被上诉人（一审被告）：泰安市公安局泰山区分局。法定代表人：杨启典，局长。委托代理人：王鑫，该局法制室副主任。委托代理人：武豪杰，该局南关派出所副所长。潘静华诉泰安市公安局泰山区分局行政赔偿一案，新泰市人民法院于2015年1月30日作出（2015）新行初字……