装饰装修合同纠纷 （2015）鹤民终字第33号

原、被告之间签订内装承揽合同，双方形成装饰装修合同关系，对原告要求被告给付质保金150000.00元的诉讼请求，有比优特公司的法定代表人孟繁文于2012年10月28日签字的室内装饰工费汇总表为证，应予支持；对被告主张“将内部装修工程承包给黑龙江鸿府幕墙工程有限责任公司（以下简称鸿府幕墙公司），胡祥贵不具备诉讼主体资格，不存在欠质保金”的观点，因被告未提供证据予以证明，故不予支持；因比优特时代广场内装承揽合同系比优特公司与胡祥贵所签，且在（2013）工商初字第30号判决书中已查明：合同乙方签字人之一赵俊虹与胡祥贵之间已另行达成分配协议，同意由胡祥贵本人进行追索工程款的诉讼，其不参与诉讼，故胡祥贵单独作为本案原告并无不当。原审法院判决：被告比优特司于本判决生效之日起十日内，给付原告胡祥贵质保金150000.00元。宣判后，被告比优特公司不服提起上诉称：一、比优特公司将工程承包给了鸿府幕墙公司，胡祥贵是该公司的项目经理及代理人，因为是施工合同，法律规定不得承包给个人，本案诉讼主体错误，应该给予驳回；二、比优特公司与鸿府幕墙公司及胡祥贵有另一诉讼，现正在审理过程中，经上诉人计算鸿府幕墙公司应该

原、被告之间签订内装承揽合同，双方形成装饰装修合同关系，对原告要求被告给付质保金150000.00元的诉讼请求，有比优特公司的法定代表人孟繁文于2012年10月28日签字的室内装饰工费汇总表为证，应予支持；对被告主张“将内部装修工程承包给黑龙江鸿府幕墙工程有限责任公司（以下简称鸿府幕墙公司），胡祥贵不具备诉讼主体资格，不存在欠质保金”的观点，因被告未提供证据予以证明，故不予支持；因比优特时代广场内装承揽合同系比优特公司与胡祥贵所签，且在（2013）工商初字第30号判决书中已查明：合同乙方签字人之一赵俊虹与胡祥贵之间已另行达成分配协议，同意由胡祥贵本人进行追索工程款的诉讼，其不参与诉讼，故胡祥贵

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第33号上诉人（原审被告）鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司。住所地，鹤岗市工农区公交路与南选路交汇处。法定代表人孟繁文，职务总经理。委托代理人潘翼，男，1986年6月14日出生，汉族，该公司职员。委托代理人郑兴刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）胡祥贵，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。委托代理人姜涛，黑龙江益朋律……