金融借款合同纠纷 (2019)豫03民初133号

案号
(2019)豫03民初133号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2019-11-19

裁判要旨

中行洛南支行与美凯龙公司签订的《授信额度协议》、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《展期协议》、《延期协议》,中行洛南支行与康都置业公司签订的《最高额抵押合同》,中行洛南支行与迈凯龙公司、林廷敏、林廷义分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自身义务,否则,应承担违约责任。中行洛南支行依约履行了发放借款义务,美凯龙公司应按照约定按期还款,现其未能依约如期还款已构成违约,中行洛南支行有权要求其清偿剩余全部借款本息。因××康都置业公司进入破产程序,中行洛南支行作为债权人已就案涉借款向康都置业公司管理人申报了债权,故对于该行向主债务人及各担保人主张权利的处理问题评析如下:一、关于债权确认的问题。中行洛南支行主张截止2019年3月31日,美凯龙公司尚欠借款本金18999961.27元、利息718087.62元(包括期内利息、罚息及复利)。关于银行贷款产生的逾期罚息能否计收复利的问题,现行法律、行政法规并无明确规定。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定,短期贷款按季结息的,每

摘要

中行洛南支行与美凯龙公司签订的《授信额度协议》、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《展期协议》、《延期协议》,中行洛南支行与康都置业公司签订的《最高额抵押合同》,中行洛南支行与迈凯龙公司、林廷敏、林廷义分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自身义务,否则,应承担违约责任。中行洛南支行依约履行了发放借款义务,美凯龙公司应按照约定按期还款,现其未能依约如期还款已构成违约,中行洛南支行有权要求其清偿剩余全部借款本息。因××康都置业公司进入破产程序,中行洛南支行作为债权人已就案涉借款向康都置业公

正文(节选)

1324河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民初133号原告:中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行,住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街与政和路交叉口银润中央广场2期商铺S4101-104号。负责人:高岩飞,该支行行长。委托诉讼代理人:刘薇,女,该公司客户经理。委托诉讼代理人:刘世军,河南坤达律师事务所律师。被告:洛阳中原康城集团美凯龙家居有限公司,住所地河南省洛阳市洛龙区牡丹……