敲诈勒索 （2019）冀09刑终790号

被告人崔宇宁与被害人王某1存在债权债务关系，崔宇宁遂以追索债务为名，纠集被告人徐龙、李鹏飞等人，使用暴力、威胁的方法，超出债务总额向被害人索要钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案的借款金额，被告人崔宇宁称王某1曾多次向其借款，除最后一次外，之前的欠款已全部还清，故本案不涉及其与王某1之间2017年6月1日之前的债权债务；被害人王某1称只是向崔宇宁借款1万元，因每天需要支付500元利息，借期为十天，故借条中体现的借款数额为15000元；王某1的微信帐单显示于2017年6月1日21时22分收到崔宇宁转来的10000元；故应认定为是一次借款，本金为10000元，利息为5000元。关于案发时被害人王某1对崔宇宁某借款是否进行了偿还，尚欠多少。被害人王某1称其到期后没有能力偿还全部本息，与崔宇宁约定先还利息，并分别于2017年6月12日、6月25日给崔宇宁转账2500元和3500元；被告人崔宇宁称后来王某1还过几千元；转账记录显示王某1于6月12日向崔宇宁微信转账2500元，6月25日向崔宇宁支付宝转账3500元。综合以上证据，被害人王某1在借款到期后向崔宇宁转账600

被告人崔宇宁与被害人王某1存在债权债务关系，崔宇宁遂以追索债务为名，纠集被告人徐龙、李鹏飞等人，使用暴力、威胁的方法，超出债务总额向被害人索要钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案的借款金额，被告人崔宇宁称王某1曾多次向其借款，除最后一次外，之前的欠款已全部还清，故本案不涉及其与王某1之间2017年6月1日之前的债权债务；被害人王某1称只是向崔宇宁借款1万元，因每天需要支付500元利息，借期为十天，故借条中体现的借款数额为15000元；王某1的微信帐单显示于2017年6月1日21时22分收到崔宇宁转来的10000元；故应认定为是一次借款，本金为10000元，利息为500

河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终790号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔宇宁，男，1999年6月18日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，捕前住沧州市运河区。2018年8月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人梁金泼，河北东方伟业(孟村)律师事务所律师。上诉人（原……