（2015）大民申字第115号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李元良申请再审主张因长海县公证处的过错，导致给其造成经济损失和精神伤害，构成公证损害责任，故要求长海县公证处予以赔偿。李元良对于公证申请书及房屋赠与协议书中其签名的真实性没有异议，其主张的公证程序违法缺乏充分的事实和法律依据，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。至于李元良主张的房屋赠与协议书无效一节，该房屋赠与协议书已经生效判决书确认有效，其该项主张缺乏充分的依据，本院亦不予支持。综上，李元良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李元良的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年四月十三日书　记　员　　张　丹 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李元良申请再审主张因长海县公证处的过错，导致给其造成经济损失和精神伤害，构成公证损害责任，故要求长海县公证处予以赔偿。李元良对于公证申请书及房屋赠与协议书中其签名的真实性没有异议，其主张的公证程序违法缺乏充分的事实和法律依据，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。至于李元良主张的房屋赠与协议书无效一节，该房屋赠与协议书已经生效判决书确认有效，其该项主张缺乏充分的依据，本院亦不予支持。综上，李元良的再审申请不符合《中华

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第115号再审申请人（一审原告）：李元良。委托代理人：孟繁成。被申请人（一审被告）：长海县公证处。法定代表人：刘宏波，主任。委托代理人：于连河，律师。一审第三人：李颖。再审申请人李元良因与被申请人长海县公证处、一审第三人李颖公证损害责任纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……