抢劫 （2017）黔05刑终230号

上诉人谢荣以非法占有为目，向被害人食物中投放具有催眠作用的药物致被害人昏睡后无法反抗而劫取其财物，其行为已构成抢劫罪。谢荣归案后如实供述其犯罪事实，且其亲属案发后赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。故谢荣及其辩护人所提“谢荣亲属积极赔偿被害人，并取得被害人及其亲属的谅解，谢荣犯罪行为未产生较大的危害后果，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。关于谢荣及其辩护人所提“谢荣的行为构成自首”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人案发后怀疑是谢荣作案，被害人亲属询问谢荣时其未承认犯罪事实，谢荣不具有投案的自愿性与主动性，其行为不符合自首的构成要件。故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。谢荣经被害人允许入户后欲实施盗窃，其未使用暴力，且不具有侵入方式的非法性，其行为属于在户内抢劫，而不宜认定为入户抢劫。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州

上诉人谢荣以非法占有为目，向被害人食物中投放具有催眠作用的药物致被害人昏睡后无法反抗而劫取其财物，其行为已构成抢劫罪。谢荣归案后如实供述其犯罪事实，且其亲属案发后赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。故谢荣及其辩护人所提“谢荣亲属积极赔偿被害人，并取得被害人及其亲属的谅解，谢荣犯罪行为未产生较大的危害后果，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。关于谢荣及其辩护人所提“谢荣的行为构成自首”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人案发后怀疑是谢荣作案，被害人亲属询问谢荣时其未承认犯罪事实，谢荣不具有投案的自愿性与主动性，其行为不符合自首的构成要件。故本院

贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔05刑终230号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢荣，女，1995年4月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师。辩护人刘春健，贵州玉顺律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县……