保险人代位求偿权纠纷 （2020）浙04民终3156号

因机动车一方处于优势地位，故由机动车一方承担损失，该意见不符合道交法立法宗旨，且使交警部门本次事故定责失去意义，容易导致非机动车驾驶人安全意识更加淡薄，社会责任感日益低下。3.太保嘉兴公司享有代位求偿权。梁干生未作答辩。太保嘉兴公司向一审法院起诉，请求判令梁干生：1.支付赔偿款2590元（3700元*70%）；2.承担本案诉讼费。一审法院认定：2019年10月20日17时12分，在海盐县××街道××路上，梁干生驾驶电动自行车由东向南左转弯时，与由东向西行驶的秦小红驾驶的车牌号为浙Ｆ8××**的小型客车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队事故认定，梁干生左转弯未让行负主要责任，秦小红驾车未确保安全负次要责任。浙Ｆ8××**轿车投保机动车损失险于太保嘉兴公司处，事故后经太保嘉兴公司核定，该车车损总金额为3700元。后该车在嘉兴骏宝行汽车销售服务有限公司维修，实际产生维修费3700元。事后，秦小红向太保嘉兴公司申请索赔，太保嘉兴公司支付保险赔偿款3700元，秦小红向太保嘉兴公司出具机动车辆索赔权转让书，将向梁干生追偿的权利转让给太保嘉兴公司。一审法院认为，《中华人民共

因机动车一方处于优势地位，故由机动车一方承担损失，该意见不符合道交法立法宗旨，且使交警部门本次事故定责失去意义，容易导致非机动车驾驶人安全意识更加淡薄，社会责任感日益低下。3.太保嘉兴公司享有代位求偿权。梁干生未作答辩。太保嘉兴公司向一审法院起诉，请求判令梁干生：1.支付赔偿款2590元（3700元*70%）；2.承担本案诉讼费。一审法院认定：2019年10月20日17时12分，在海盐县××街道××路上，梁干生驾驶电动自行车由东向南左转弯时，与由东向西行驶的秦小红驾驶的车牌号为浙Ｆ8××**的小型客车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队事故认定，梁干生左转弯未让行负主要

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3156号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码913304027360106663。负责人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：张怡雯，员工。委托诉讼代理人：丁文良，员工。被上诉人（原审被告）：梁干生，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区……