生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内05民终463号

根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人焦爱敏、李静、被上诉人吴淑红、案外人王某某的公安询问笔录与被上诉人吴淑红提交的住院病历、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据相互印证，形成证据链条，能够证明上诉人焦爱敏与被上诉人吴淑红因垫地基事宜发生矛盾后，上诉人焦爱敏、李静与被上诉人吴淑红发生撕扯，并致伤被上诉人吴淑红的事实。上诉人焦爱敏、李静未采取合法途径化解矛盾，其对被上诉人吴淑红人身损害后果的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。因被上诉人吴淑红对纠纷的发生及矛盾的激化亦存在过错，故原审判决二上诉人对被上诉人的人身损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。二上诉人以其未殴打被上诉人为由提出的原审认定事实不清的主张，没有事实依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，赔偿义务人应赔偿受害人必要的营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审考虑本案实际情况，根据被上诉人吴淑红的伤情，支持被上诉人提出的

根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人焦爱敏、李静、被上诉人吴淑红、案外人王某某的公安询问笔录与被上诉人吴淑红提交的住院病历、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据相互印证，形成证据链条，能够证明上诉人焦爱敏与被上诉人吴淑红因垫地基事宜发生矛盾后，上诉人焦爱敏、李静与被上诉人吴淑红发生撕扯，并致伤被上诉人吴淑红的事实。上诉人焦爱敏、李静未采取合法途径化解矛盾，其对被上诉人吴淑红人身损害后果的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。因被上诉人吴淑红对纠纷的发生及矛盾的激化亦存在过错，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终463号上诉人（原审被告）焦爱敏，女，1985年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。上诉人（原审被告）李静，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。二上诉人共同委托代理人包海波，通辽市经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴淑红，女，1973年1月2日出生，汉族……