买卖合同纠纷 （2014）常商终字第299号

该案的争议焦点在于：1、巨腾公司超过合同约定期限提出退货退款是否有依据；2、巨腾公司主张赔偿损失是否存在依据。对于争议焦点1，该院认为，双方应按照合同约定全面履行合同义务，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，首先，合同对于产品退款时间明确约定为调试生产20天内，巨腾公司认可自2012年5月24日开始调试生产，持续生产至2013年4月。虽然现设备产量及耗煤量无法达到合同约定的标准，但依据合同约定巨腾公司应在调试生产20天内提出退款请求，但巨腾公司未在约定的时间提出，其在生产10个月后提出退还货款70万元的请求，无事实和法律依据；其次，合同当事人因质量问题提出解除合同的请求，应在合理期间内及时主张，怠于行使其权利的，不能再行主张解除合同退款退货，但可要求减少合同价款以弥补损失。本案中，磊金公司为巨腾公司改造的设备虽经鉴定不符合合同约定的产量和耗煤量，但巨腾公司已使用设备近一年，产量及耗煤量数据变化存在多种因素影响，由于设备质保期为两年，依据标的的性质和损失大小，巨腾公司可以主张减少合同价款，经该院释明，巨腾公司坚持主张退货退款的请求，遂对巨腾公司的该请求该院不予支持

该案的争议焦点在于：1、巨腾公司超过合同约定期限提出退货退款是否有依据；2、巨腾公司主张赔偿损失是否存在依据。对于争议焦点1，该院认为，双方应按照合同约定全面履行合同义务，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，首先，合同对于产品退款时间明确约定为调试生产20天内，巨腾公司认可自2012年5月24日开始调试生产，持续生产至2013年4月。虽然现设备产量及耗煤量无法达到合同约定的标准，但依据合同约定巨腾公司应在调试生产20天内提出退款请求，但巨腾公司未在约定的时间提出，其在生产10个月后提出退还货款70万元的请求，无事实和法律依据；其次，合同当事人因质量问题提出解除合同的请求

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第299号上诉人（原审被告）盐城市磊金建材环保设备有限公司。住所地盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）。法定代表人袁朝阳，该公司董事长。委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。委托代理人邢晓飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）常州巨腾建材有限公司。住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。法定代表人夏伟国，该公司总经理。委托代理人李卫东，江……