（2014）抚中民一终字第00063号

二原告与被告作为被继承人钱某辉的第一顺位继承人，均享有继承其遗产的权利。本案诉争房屋登记在被继承人名下，应视为其遗产予以处理。二原告辩解争议房屋由其出资购买，应属于其所有一节，房屋作为不动产，其权属以登记为准，故二原告主张房屋所有权的主张，本院不予支持。而该房屋系二原告出资，二原告对该房屋的取得，做出重大贡献，且房屋购买后，一直由二原告以及被继承人居住使用，且被继承人去世后由二原告居住使用至今，故在分割该遗产时，应酌情考虑，给予二原告适当的照顾。关于被告抗辩称用争议房屋折抵抚养费的主张，与本案分属不同的法律关系，且无证据予以证明，故本院不予认定。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、坐落于抚顺市新抚区的争议私有房屋（所有权人钱某辉，建筑面积73.3平方米）归原告钱某来、王某所有；二、原告钱某来、王某于本判决生效后十五日内给付被告钱某廷房屋补偿款人民币40000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。二原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

二原告与被告作为被继承人钱某辉的第一顺位继承人，均享有继承其遗产的权利。本案诉争房屋登记在被继承人名下，应视为其遗产予以处理。二原告辩解争议房屋由其出资购买，应属于其所有一节，房屋作为不动产，其权属以登记为准，故二原告主张房屋所有权的主张，本院不予支持。而该房屋系二原告出资，二原告对该房屋的取得，做出重大贡献，且房屋购买后，一直由二原告以及被继承人居住使用，且被继承人去世后由二原告居住使用至今，故在分割该遗产时，应酌情考虑，给予二原告适当的照顾。关于被告抗辩称用争议房屋折抵抚养费的主张，与本案分属不同的法律关系，且无证据予以证明，故本院不予认定。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00063号上诉人（原审原告）钱某来，男，1940年4月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）王某，女，1941年5月5日出生，汉族，住所同上诉人钱某来。二上诉人的委托代理人王波，系二上诉人的亲属。上诉人（原审被告）钱某廷，男，2004年1月10日出生，满族，住抚顺市顺城区。法定代理人李某，系钱某廷的母亲。上诉人钱某来……