责任保险合同纠纷 （2021）鲁02民终1025号

天盛达公司在人保公司投保雇主责任保险，该保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险期内，保险单中列明的属于天盛达公司的雇员曹彬在车间工作期间右眼被火碱崩伤，因此人保公司应当按约定赔偿曹彬误工费18000元（100元/天×180天）。天盛达公司已向曹彬垫付了误工费，现向人保公司追偿，于法有据，一审法院予以支持。人保公司辩称按照保险条款第十条第二款最后一句，所谓的赔偿限额是指在第一条伤者在构成伤残的情况下其伤残赔偿金就为赔偿限额系对条款的错误解读，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，判决：人保公司于判决生效后十日内给付天盛达公司18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由人保公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，天盛达公司主张应根据保险合同保险条款第10条第2款计算误工期限，案涉事故发生于2019年9月2日，曹彬于2020年3月12日治疗完毕医疗期限届满，曹彬于2

天盛达公司在人保公司投保雇主责任保险，该保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险期内，保险单中列明的属于天盛达公司的雇员曹彬在车间工作期间右眼被火碱崩伤，因此人保公司应当按约定赔偿曹彬误工费18000元（100元/天×180天）。天盛达公司已向曹彬垫付了误工费，现向人保公司追偿，于法有据，一审法院予以支持。人保公司辩称按照保险条款第十条第二款最后一句，所谓的赔偿限额是指在第一条伤者在构成伤残的情况下其伤残赔偿金就为赔偿限额系对条款的错误解读，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，判决：人保公司于判决生效后

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1025号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛天盛达石墨有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：徐景明，总经理。 委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。 上诉人中……