民间借贷纠纷 （2019）苏03民终5270号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷暂不属于人民法院民事案件受案范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李祥起诉，本案移送公安机关处理。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为：是否涉嫌“套路贷”，应当根据查明的案件事实进行判定。一审法院仅依据一方当事人的反映材料，未对相关事实进行审查，直接认定本案涉嫌“套路贷”，并裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。一审法院在继续审理本案过程中，如根据查明的事实，确实发现本案涉嫌“套路贷”，可根据法律规定，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1164号之一民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　单云娟审判员　　曹　辛

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷暂不属于人民法院民事案件受案范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李祥起诉，本案移送公安机关处理。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为：是否涉嫌“套路贷”，应当根据查明的案件事实进行判定。一审法院仅依据一方当事人的反映材料，未对相关事实进行审查，直接认定本案涉嫌“套路贷”，并裁定驳回起诉，处理不当

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5270号上诉人（原审原告）：李祥，男，1981年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：马先锋，男，1971年3月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：袁峰，男，1978年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：……