建设工程施工合同纠纷 （2019）粤19民终14873号

本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对中鑫公司、吕万军上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕中鑫公司、吕万军的上诉，本院分析如下：中鑫公司、吕万军提供的与其他施工单位签订的合同，不能反映其他单位实际施工的情况，无法证明其他单位对案涉工程进行了后续施工以及后续施工工程是属于应由品良公司完成而品良公司未完成的工程。中鑫公司、吕万军二审提供的证据，反映的是吕万军支付其他人款项的事实，品良公司不予确认，不足以证明中鑫公司、吕万军请其他单位实际施工的情况，本院对此不予采信。中鑫公司、吕万军提供的证据不足以证明因品良公司的撤场而导致其损失的情况，原审法院对中鑫公司、吕万军诉请品良公司赔偿损失不予支持并无不当，本院予以维持。另，二审中，因中鑫公司、吕万军变更了上诉请求第一项，故本院对诉讼费用进行重新核算，对于其多支付的上诉费，本院予以退回。综上所述，上诉人中鑫公司、吕万军的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五

本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对中鑫公司、吕万军上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕中鑫公司、吕万军的上诉，本院分析如下：中鑫公司、吕万军提供的与其他施工单位签订的合同，不能反映其他单位实际施工的情况，无法证明其他单位对案涉工程进行了后续施工以及后续施工工程是属于应由品良公司完成而品良公司未完成的工程。中鑫公司、吕万军二审提供的证据，反映的是吕万军支付其他人款项的事实，品良公司不予确认，不足以证明中鑫公司、吕万军请其他单位实际施工的情况，本院对此不予采信。中鑫公司、吕万军提供的证据不足以证明因品良公司的撤场而导致其损失的情况，原审法院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14873号上诉人（原审被告，反诉原告）：中鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区*********，统一社会信用代码为913***********003X。法定代表人：王桦,该公司董事长。上诉人（原审被告，反诉原告）：吕万军，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县**********，公民身份号码……