建设工程施工合同纠纷 （2015）九中民一初字第61号

原告宇轩公司与被告光丰公司签订的三份《建设工程施工合同》以及《建设工程施工合同补充协议书》，意思表示真实，符合法律规定，均为有效合同。宇轩公司已按合同约定完成项目主体工程，光丰公司依约支付了大部分工程款。《建设工程施工合同补充协议书》约定:“工程封顶验收合格后10天内付完成工程量70%的定额预算工程款；二次结构完成经验收合格后10日内付工程量的70%的定额预算工程款；外架拆除经验收合格付足定额预算总额的90%”。双方确认已支付工程封顶以及二次结构完成的工程进度款共计7206万元，外墙脚手架也已于本案起诉前拆除完毕。关于本案争议焦点即如何理解补充协议中约定“外架拆除经验收合格付至定额预算总额的90%”，被告认为拆除外架时双方没有验收，且该验收即为主体验收，应向主管部门备案，故尚未达到该款的支付条件。原告认为拆除外架并移走钢管即完成外架拆除验收，且外架拆除至今半年多，被告未提出异议。本院认为，对该约定中所涉的“外架拆除验收合格”，双方未对如何验收作出明确约定，法律法规亦未规定对外架拆除需办理验收备案登记，在双方对约定条款的理解发生争议且协商不成时，应当按照通常理解予以解释。原告已完成工程外

原告宇轩公司与被告光丰公司签订的三份《建设工程施工合同》以及《建设工程施工合同补充协议书》，意思表示真实，符合法律规定，均为有效合同。宇轩公司已按合同约定完成项目主体工程，光丰公司依约支付了大部分工程款。《建设工程施工合同补充协议书》约定:“工程封顶验收合格后10天内付完成工程量70%的定额预算工程款；二次结构完成经验收合格后10日内付工程量的70%的定额预算工程款；外架拆除经验收合格付足定额预算总额的90%”。双方确认已支付工程封顶以及二次结构完成的工程进度款共计7206万元，外墙脚手架也已于本案起诉前拆除完毕。关于本案争议焦点即如何理解补充协议中约定“外架拆除经验收合格付至定额预算总额的9

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一初字第61号原告宇轩建业集团有限公司。法定代表人程毛辉，该公司总经理。委托代理人戴澎龄，该公司员工。委托代理人李义耀，江西义耀师事务所律师。被告湖口光丰置业有限公司。法定代表人蔡建鹏，该公司董事长。委托代理人许芳，江西天康律师事务所律师。原告宇轩建业集团有限公司（以下简称宇轩公司）与被告湖口光丰置业有限公司（以下简称光丰公司）建设工程施……