买卖合同纠纷 （2014）渝四中法民终字第00319号

谭千发据以主张的依据是双方签注账目结算情况的对账表，而精信公司抗辩及提起反诉的理由均是认为双方对账表的结算账目有错误，因此应当重新对原始单据进行核算。对此争议焦点，从双方当时进行结算时的情况分析，该对账表应是双方进行结算的依据，并且双方也签注了结算情况，是当事人的真实意思表示，没有双方的签名仅是一种瑕疵。双方在经济往来中，既有汇款转账的支付方式，也有现金交易的支付方式，双方的结算本身就是对事实的共同认可，该事实既有有据可查的事实，也有其的自认事实。如果双方进行结算后，又要对原始单据进行据实核算，那么将会推翻之前的自认事实，显然会对一方不利。而精信公司法定代表人是具有完全民事行为能力的自然人，在进行结算时，其签注的结算情况本就表示其对账务的认可，因此，该对账表应当是双方合法有效的账务结算。谭千发共计支付货款及安装费104113.00元，提货金额为95970.00元，扣除照片费和运费330.00元，精信公司尚欠谭千发货款7813.00元。加上精信公司还应支付谭千发2011年度年终返利3706.00元和2012年度年终返利7363.00元，精信公司一共应支付谭千发货款余额及年终返利共计188

谭千发据以主张的依据是双方签注账目结算情况的对账表，而精信公司抗辩及提起反诉的理由均是认为双方对账表的结算账目有错误，因此应当重新对原始单据进行核算。对此争议焦点，从双方当时进行结算时的情况分析，该对账表应是双方进行结算的依据，并且双方也签注了结算情况，是当事人的真实意思表示，没有双方的签名仅是一种瑕疵。双方在经济往来中，既有汇款转账的支付方式，也有现金交易的支付方式，双方的结算本身就是对事实的共同认可，该事实既有有据可查的事实，也有其的自认事实。如果双方进行结算后，又要对原始单据进行据实核算，那么将会推翻之前的自认事实，显然会对一方不利。而精信公司法定代表人是具有完全民事行为能力的自然人，在

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00319号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆精信电器销售有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：刘学生，该公司董事长。委托代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人：汪正菊，女，汉族，系该公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭千发（曾用名谭军），男，土家族，住石柱土家族自治县。委托代理……