提供劳务者受害责任纠纷 （2015）遵市法民终字第754号

赵友开为赵江波提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，赵友开在向赵江波提供劳务过程中受伤，依法应得到相应的赔偿。但赵友开系木工，有使用电锯经历，应知道使用电锯不当可能造成的伤害而未尽安全注意义务，在未经赵江波方安排的情况下，赵友开私自使用电锯是造成其身体受到损害的直接原因，对该伤害应负一定责任。赵江波父亲赵孝伦作为当天务工的实际管理人，知道赵友开开着电锯后未立即制止，存在管理上的过失，也应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，对赵友开受伤造成的损失应由双方各自承担50%的责任。对赵友开主张的护理费2,754元、住院生活补助费810元，因赵友开受伤住院期间的生活及护理均由赵江波负责，赵友开无亲属陪护，赵友开在乐俭乡卫生院门诊输液治疗期间，并未实际住院。因此赵友开住院期间，并未对其造成实际的护理及生活费损失，故对赵友开的该主张本院不予支持。对赵友开主张的误工费14,690元，赵友开受伤住院至伤残等级鉴定前一日，共

赵友开为赵江波提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，赵友开在向赵江波提供劳务过程中受伤，依法应得到相应的赔偿。但赵友开系木工，有使用电锯经历，应知道使用电锯不当可能造成的伤害而未尽安全注意义务，在未经赵江波方安排的情况下，赵友开私自使用电锯是造成其身体受到损害的直接原因，对该伤害应负一定责任。赵江波父亲赵孝伦作为当天务工的实际管理人，知道赵友开开着电锯后未立即制止，存在管理上的过失，也应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第754号上诉人（一审原告）赵友开，男，1953年6月15日出生，汉族，贵州省正安县人。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（一审被告）赵江波，男，1979年6月29日出生，苗族，贵州省正安县人。上诉人赵友开因与被上诉人赵江波提供劳务者受损害责任纠纷一案，不服正安县人民法院（2015）正民初字第29……