民间借贷纠纷 （2017）晋01民终937号

债务应当清偿。本案中，原告提交《借款合同》、银行转账明细、借据等一系列证据，证明原、被告达成借款合意，关于原告实际出借给被告的借款数额，双方各执一词，原告称其通过银行转账方式出借35万元给被告，通过现金方式出借5万元给被告，被告辩称原告实际出借款项为35万元，另5万元已作为利息由原告先予扣除，本院认为，结合本案借贷金额较大、双方约定的利率标准较高等情形，本院对原告陈述不予采纳，认定原告实际出借给被告35万元。关于被告已归还的此笔借款本息数额，原、被告一致认可被告于2016年4月8日、9日分两笔归还的2万元系涉案借款利息；被告称其于2016年8月19日、20日，2016年11月1日分四笔归还的20万元应归于涉案借款本金，原告不予认可，提出被告还于2016年5月5日向原告借款20万元，且经原、被告口头约定，上述四笔20万元用于归还该笔借款本金，而与涉案借款本金无关，原告还提交被告于2016年5月5日出具的借据及晋城银行太原分行营业部分户明细账各一份，用以证明其陈述，本院认为，被告于2016年5月5日向原告出具的借据符合证据形式要件，真实性可以确认，但晋城银行太原分行营业部分户明细账所载取款

债务应当清偿。本案中，原告提交《借款合同》、银行转账明细、借据等一系列证据，证明原、被告达成借款合意，关于原告实际出借给被告的借款数额，双方各执一词，原告称其通过银行转账方式出借35万元给被告，通过现金方式出借5万元给被告，被告辩称原告实际出借款项为35万元，另5万元已作为利息由原告先予扣除，本院认为，结合本案借贷金额较大、双方约定的利率标准较高等情形，本院对原告陈述不予采纳，认定原告实际出借给被告35万元。关于被告已归还的此笔借款本息数额，原、被告一致认可被告于2016年4月8日、9日分两笔归还的2万元系涉案借款利息；被告称其于2016年8月19日、20日，2016年11月1日分四笔归还的2

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终937号上诉人（原审原告）:武建平，男，1975年6月15日出生，汉族，太原市晋源区健达轮胎大世界个体经营户，住太原市。委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王恒学，男，1965年1月9日出生，汉族，山西省冶金物资投资有限公司副总经理，住太原市。上诉人武建平因与被上诉人王恒学民间借贷纠纷一案，不服太原市晋……