民间借贷纠纷 （2011）浙温商终字第368号

上诉人提交的上述证据1、2在一审期间即已存在，应在一审举证期限内提交，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，现在二审期间提交，被上诉人又不同意质证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一项的规定，本院不予采纳。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人谢作胜未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人向被上诉人借款，双方确认借款本金为462000元，并由上诉人于2010年2月19日（上诉人在一审称是2010年11月左右）向被上诉人出具了借条，同时由王达斌作为担保人在借条上签字。因此上诉人向被上诉人借款的事实及王达斌提供担保的事实清楚，证据充分。对于尚欠的借款本金462000元上诉人应予以及时偿还，并由王达斌承担连带清偿责任。上诉人称其已偿还借款本金共计279600元，但从其述称的还款时间看，仅有一笔18000元是在出具借条之后的2011年1月7日，其余的还款时间均在2010年2月19日之前，而2011年1月7日的18000元上诉人在举证期限内也没有提供充分的证据予以证实，因此，

上诉人提交的上述证据1、2在一审期间即已存在，应在一审举证期限内提交，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，现在二审期间提交，被上诉人又不同意质证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一项的规定，本院不予采纳。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人谢作胜未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人向被上诉人借款，双方确认借款本金为462000元，并由上诉人于2010年2月19日（上诉人在一审称是2010年11月左右）向被上诉人出具了借条，同时由王达斌作为担保人在借条上签字。因此上诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第368号上诉人（原审被告）：杨少莽。委托代理人：潘东海。被上诉人（原审原告）：谢作胜。委托代理人：姚年鹤。原审被告：王达斌。上诉人杨少莽为与被上诉人谢作胜、原审被告王达斌民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2011）温瑞陶商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月27日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审……