（2017）晋10行终51号

依照《土地登记办法》第十六条“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。”第七条第五项规定，因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的法律文书而取得土地权利的登记，可以单方申请，被告曲沃县人民政府依照法定职权作出的集体土地使用权证书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其诉讼请求应予以支持。原告认为第三人超占宅基地应由相关行政机关依法处理和通过民事诉讼予以确认，不属行政诉讼受案范围，原告需要批划宅基地应按土地登记程序申请批划，其诉讼请求不予支持。第三人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁凤兰、杜振凯、杜振荣、杜振军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。梁凤兰、杜振凯、杜振荣、杜振军上诉称，一审判决认定事实错误，判决结果违法，请求撤销一审判决，判决撤销曲沃县人民政府为杜登国颁发的X号集体土地使用权，上诉费用由被上诉人负担。曲沃县人民法院（1996）曲民初字第24号民事判决并不是杜登国取得土地权利登记的依据，只是杜登国取得房产的依据，该判决并没有判决该两间房屋所占用的土地具体面积，也没有确认四至范围，且涉案土地上还有上诉人一

依照《土地登记办法》第十六条“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。”第七条第五项规定，因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的法律文书而取得土地权利的登记，可以单方申请，被告曲沃县人民政府依照法定职权作出的集体土地使用权证书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其诉讼请求应予以支持。原告认为第三人超占宅基地应由相关行政机关依法处理和通过民事诉讼予以确认，不属行政诉讼受案范围，原告需要批划宅基地应按土地登记程序申请批划，其诉讼请求不予支持。第三人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁凤兰、杜振凯、杜振荣、杜振军的诉讼请求。案件受

山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋10行终51号上诉人（原审原告）梁凤兰，女，1941年5月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）杜振凯，男，汉族，1967年10月20日出生，系原告梁凤兰长子。上诉人（原审原告）杜振荣，男，汉族，1970年4月12日出生，系原告梁凤兰次子。上诉人（原审原告）杜振军，男，汉族，1972年8月1日出生，系原告梁凤兰三子。委托代理人杜红娥，女，汉族，……