建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终1928号

因金子炜二审提交的证据影响了案件事实的认定，导致原审判决认定事实不清。一、郭君身份不明。二审期间，因疫情原因，郭君未到庭接受质询，根据金子炜提交证据及依据法院调查令调取的证据材料，在现场签证申请单、工作联系单（编号GZXC-018）、验收组人员组成情况表中，均有郭君签名。金子炜主张郭君为金子炜雇佣人员，金子炜系弓庄新城一号院6#、7#、8#、9#楼及地车库、人防的水电安装工程承包人，并有证人证言及工资转账记录。综合考虑是否根据案件审理需要，传唤郭君出庭接受质询，以便查清案件事实。二、一审中，案涉工程的合同相对方河南晨乐建筑劳务有限公司（以下简称晨乐公司）未参加诉讼。杭州建工公司称，涉案项目水电安装等劳务工程全部分包给晨乐公司，且已付清全部款项。金子炜代理人称，其工程系从徐国栋处承接，涉案项目施工期间，徐国栋为晨乐公司实际控制人，杭州建工公司与晨乐公司之间的劳务合同系后期补签，且无相关银行流水佐证杭州建工公司付清该款项。本院二审期间，徐国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，为方便查清案件事实，重审时应综合考虑追加晨乐公司作为本案当事人，结合证据查清徐国栋是否与晨乐公司存在关联，从而确定本案实

因金子炜二审提交的证据影响了案件事实的认定，导致原审判决认定事实不清。一、郭君身份不明。二审期间，因疫情原因，郭君未到庭接受质询，根据金子炜提交证据及依据法院调查令调取的证据材料，在现场签证申请单、工作联系单（编号GZXC-018）、验收组人员组成情况表中，均有郭君签名。金子炜主张郭君为金子炜雇佣人员，金子炜系弓庄新城一号院6#、7#、8#、9#楼及地车库、人防的水电安装工程承包人，并有证人证言及工资转账记录。综合考虑是否根据案件审理需要，传唤郭君出庭接受质询，以便查清案件事实。二、一审中，案涉工程的合同相对方河南晨乐建筑劳务有限公司（以下简称晨乐公司）未参加诉讼。杭州建工公司称，涉案项目水电

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1928号上诉人(原审原告)：金子炜，男，1985年1月25日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬，浙江泽大（东阳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：杭州建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：91330100704213776M，住所地：浙江省杭州市西湖区天目……